tag:blogger.com,1999:blog-3627256259799818255.post256064680121457520..comments2023-10-06T06:38:17.614-04:00Comments on Zurimendi: Seamos constructivosIgor Zurimendihttp://www.blogger.com/profile/16354913940749471810noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-3627256259799818255.post-84496315946308934612009-07-27T06:49:42.021-04:302009-07-27T06:49:42.021-04:30Para los que no se recuerdan de su quimica, la esc...Para los que no se recuerdan de su quimica, la escala de pH va del 1 (acido) al 14 (alcalino). Pero los acidos y los alcalis concentrados se salen de la escala.<br />Te anotaste un solido -5...lastima que algunos trataron de leerlo con un pHmeter standard y se les quemo.<br />Fabulosojontxunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3627256259799818255.post-15175630325858719132009-07-07T14:52:39.760-04:302009-07-07T14:52:39.760-04:30Aprovecho tu comentario (muy bien escrito por lo d...Aprovecho tu comentario (muy bien escrito por lo demás) para apuntar que las ideas expresadas en el post tienen un propósito enteramente satírico. Estrategia naturalmente riesgosa que en este caso parece haber sido un fracaso. Pensé que con frases como "oscura belleza" y una preocupación exagerada por la sentimentalidad iba a quedar claro.Igor Zurimendihttps://www.blogger.com/profile/16354913940749471810noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3627256259799818255.post-53974310712799063442009-07-07T14:35:54.943-04:302009-07-07T14:35:54.943-04:30Estoy totalmente en desacuerdo con ese planteamien...Estoy totalmente en desacuerdo con ese planteamiento. Una cosa es someter una idea a un escrutinio intelectual que puede, o reforzarla, o anularla y otra es ser ofensivo a la persona que emite el juicio o la idea.<br /><br />Me parece que al poner los sentimientos humanos por encima de valores abstractos, pero fundamentales, como la verdad se está incurriendo en dos errores: primero, tener la concepción de que los "delicados sentimientos" de una persona son una prioridad absoluta, con eso se puede caer en una espiral descendiente de tolerancia a la mediocridad que nada bueno traería; segundo, se corre el riesgo de devenir en un continuo biempensantismo que traería como consecuencia inevitable la eliminación de cualquier postura políticamente incorrecta o potencialmente ofensiva, lo cual representa un serio atentado contra la libertad de pensamiento y expresión.<br /><br />Si uno no puede discutir con alquien y debatir ideas nuestras ideas se irán progresivamente debilitando. Se convertirían en frágiles y escueta "ideas de cristal" pues es necesario tener en cuenta que la fuerza de una corriente de pensamiento es directamente proporcional al tiempo que pasa en la palestra recibiendo y remediando los ataques y críticas que recibe.<br /><br />Por ende más que renunciar a la crítica como tal pienso que sería más conveniente renunciar a la ofensividad, reteniendo la crítica pero haciéndola siempre sin la intención de ofender, si alguien dice 2 + 2 = 5 se le puede apuntar, sin ser ofensivo, lo erróneo de su razonamiento.Manuel Andrés Casashttps://www.blogger.com/profile/07168336412262694004noreply@blogger.com